BlackBerry DTEK60 sẽ cạnh tranh với iPhone 7 Plus và Google Pixel XL, bạn thích chiếc nào?

[myhuyen1986]

Mình thấy iP hơn chỗ auto thôi, nhưng vì mấy cái kết nối cứ giới hạn nọ kia, rồi dùng lại kén phụ kiện theo nó. Next

Theo bạn thì k có cửa chỗ nào?

Mình chỉ dùng ipad chứ chưa qua ip, tuy nhiên chả hiểu sao mọi người lại cuồng đến thế, giao tiếp lằng nhằng, rất khó làm việc với data. Nếu để cho sửu nhi hoặc mấy con cave chụp choẹt show hàng thì tốt chứ còn làm việc thì quá là bất tiện. Mỗi việc xoá bộ nhớ cũng loạn hết lên, phải tiểu tác nhì nhằng cả. Ipad cũng chỉ để trông trẻ thôi.

[vanquyet1991]

Nhất là sau vụ IBM vừa rồi, Apple không làm việc với chính phủ để hổ trợ, còn Blackberry thì giải mã tin nhắn BBM cho chính phủ để hổ trợ chống khủng bố.

"vụ IBM" nào nhỉ? Còn vụ Apple, có lẽ bạn tìm hiểu không kỹ, Apple chỉ không hỗ trợ đòi hỏi "mở cửa hậu" của chính phủ. Do vụ đó chính phủ Mỹ đòi hỏi hơi quá đáng, bắt Apple phải sửa lại HĐH, mở cửa hậu để chính phủ có thể xâm nhập bất cứ lúc nào. Điều đó là điều không thể, và như BlackBerry cũng đã từ chối y/cầu tương tự tại Pakistan và kết quả là phải rút khỏi thị trường đó.

Và Apple cũng đã từng nhiều lần hỗ trợ cảnh sát trong như vụ việc đơn lẻ rồi, cũng giống như BlackBerry làm thôi. CEO Tim Cook đã viết như thế này, bạn đọc kỹ sẽ hiểu:

"Chúng tôi khóc thương vì những sinh mạng bị mất đi và cũng mong công lý đến với những người bị ảnh hưởng. FBI đã yêu cầu chúng tôi giúp đỡ sau vụ tấn công, và chúng tôi đã hoạt động tích cực để hỗ trợ nỗ lực của chính phủ nhằm giải quyết tội ác khủng khiếp này. Chúng tôi không có một chút thông cảm nào dành cho lũ khủng bố.

Khi FBI yêu cầu dữ liệu nằm trong quyền sở hữu của chúng tôi, chúng tôi đã cung cấp chúng. Apple tuân theo các lệnh lục soát hợp lệ, giống như trong vụ San Bernardino. Chúng tôi cũng đã cho phép các kỹ sư cố vấn cho FBI, và chúng tôi cũng đưa ra những ý tưởng tốt nhất về những lựa chọn điều tra cho họ.

Chúng tôi rất tôn trọng các chuyên gia tại FBI, và chúng tôi tin rằng ý định của họ là tốt đẹp. Đến lúc này, chúng tôi đã làm tất cả có thể trong phạm vi quyền lực của chúng tôi và trong phạm vi của luật pháp để giúp họ. Nhưng chính phủ Mỹ yêu cầu chúng tôi cung cấp một thứ mà chúng tôi không có, một thứ mà chúng tôi coi là quá nguy hiểm khi tạo ra. Họ yêu cầu chúng tôi xây dựng backdoor (cửa hậu) cho iPhone".
Trích từ GenK

[myhuyen1986]

Nhất là sau vụ IBM vừa rồi, Apple không làm việc với chính phủ để hổ trợ, còn Blackberry thì giải mã tin nhắn BBM cho chính phủ để hổ trợ chống khủng bố.

"vụ IBM" nào nhỉ? Còn vụ Apple, có lẽ bạn tìm hiểu không kỹ, Apple chỉ không hỗ trợ đòi hỏi "mở cửa hậu" của chính phủ. Do vụ đó chính phủ Mỹ đòi hỏi hơi quá đáng, bắt Apple phải sửa lại HĐH, mở cửa hậu để chính phủ có thể xâm nhập bất cứ lúc nào. Điều đó là điều không thể, và như BlackBerry cũng đã từ chối y/cầu tương tự tại Pakistan và kết quả là phải rút khỏi thị trường đó.

Và Apple cũng đã từng nhiều lần hỗ trợ cảnh sát trong như vụ việc đơn lẻ rồi, cũng giống như BlackBerry làm thôi. CEO Tim Cook đã viết như thế này, bạn đọc kỹ sẽ hiểu:

"Chúng tôi khóc thương vì những sinh mạng bị mất đi và cũng mong công lý đến với những người bị ảnh hưởng. FBI đã yêu cầu chúng tôi giúp đỡ sau vụ tấn công, và chúng tôi đã hoạt động tích cực để hỗ trợ nỗ lực của chính phủ nhằm giải quyết tội ác khủng khiếp này. Chúng tôi không có một chút thông cảm nào dành cho lũ khủng bố.

Khi FBI yêu cầu dữ liệu nằm trong quyền sở hữu của chúng tôi, chúng tôi đã cung cấp chúng. Apple tuân theo các lệnh lục soát hợp lệ, giống như trong vụ San Bernardino. Chúng tôi cũng đã cho phép các kỹ sư cố vấn cho FBI, và chúng tôi cũng đưa ra những ý tưởng tốt nhất về những lựa chọn điều tra cho họ.

Chúng tôi rất tôn trọng các chuyên gia tại FBI, và chúng tôi tin rằng ý định của họ là tốt đẹp. Đến lúc này, chúng tôi đã làm tất cả có thể trong phạm vi quyền lực của chúng tôi và trong phạm vi của luật pháp để giúp họ. Nhưng chính phủ Mỹ yêu cầu chúng tôi cung cấp một thứ mà chúng tôi không có, một thứ mà chúng tôi coi là quá nguy hiểm khi tạo ra. Họ yêu cầu chúng tôi xây dựng backdoor (cửa hậu) cho iPhone".
Trích từ GenK

Điểm khác biệt là: Apple từ đầu đã không mở khoá chiếc iPhone của tên khủng bố. Và không cung cấp các cách thức để cảnh sát có thể truy cập vào dữ liệu trong cái điện thoại đó. Vì điện thoại đó là thuộc sở hữu của người dùng.

Còn các thông tin khác, không nằm trong điện thoại đó, đều có thể được cung cấp khi có lệnh từ toà án. Nghĩa là dữ liệu bên trong cái điện thoại đó vẫn an toàn.

Còn Blackberry, từ 2014 tới giờ, toàn bộ tin nhắn BBM của người dùng đều bị cảnh sát Canada giải mã được, và như thông tin được đưa ra, chìa khoá chính mà master key của Blackberry gởi cho cảnh sát Canada. https://www.engadget.com/2016/04/14/rcmp-blackberry-bbm-encryption-key/. Nguyên văn câu nói của Chen: "When it comes to doing the right thing in difficult situations, BlackBerry's guiding principle has been to do what is right for the citizen within legal and ethical boundaries"

Tìm hiểu về chuyện bảo mật, thì cách mã hoá/giải mã của iMessage được thực hiện trực tiếp từ các thiết bị đầu cuối, còn của BBM thì vẫn đang thông qua server của Blackberry. Google Allo lúc đầu cũng nói là chat riêng tư sẽ thực hiện mã hoá/giải mã từ thiết bị đầu cuối, sau cùng lại không thực hiện. Facebook Message cũng mới đưa chức năng tin nhắn riêng tư, cũng thực hiện mã hoá/giải mã ở thiết bị đầu cuối.

Vì các lý do như vậy thì mình đã không xài BBM để nhắn tin nữa, mặc dù thời điểm trước 2015, ai nói BBM không bảo mật là mình bảo vệ BBM đến cùng.

[linhnhi157]

Điểm khác biệt là: Apple từ đầu đã không mở khoá chiếc iPhone của tên khủng bố. Và không cung cấp các cách thức để cảnh sát có thể truy cập vào dữ liệu trong cái điện thoại đó. Vì điện thoại đó là thuộc sở hữu của người dùng.

Còn các thông tin khác, không nằm trong điện thoại đó, đều có thể được cung cấp khi có lệnh từ toà án. Nghĩa là dữ liệu bên trong cái điện thoại đó vẫn an toàn.

Còn Blackberry, từ 2014 tới giờ, toàn bộ tin nhắn BBM của người dùng đều bị cảnh sát Canada giải mã được, và như thông tin được đưa ra, chìa khoá chính mà master key của Blackberry gởi cho cảnh sát Canada. https://www.engadget.com/2016/04/14/rcmp-blackberry-bbm-encryption-key/. Nguyên văn câu nói của Chen: "When it comes to doing the right thing in difficult situations, BlackBerry's guiding principle has been to do what is right for the citizen within legal and ethical boundaries"

Tìm hiểu về chuyện bảo mật, thì cách mã hoá/giải mã của iMessage được thực hiện trực tiếp từ các thiết bị đầu cuối, còn của BBM thì vẫn đang thông qua server của Blackberry. Google Allo lúc đầu cũng nói là chat riêng tư sẽ thực hiện mã hoá/giải mã từ thiết bị đầu cuối, sau cùng lại không thực hiện. Facebook Message cũng mới đưa chức năng tin nhắn riêng tư, cũng thực hiện mã hoá/giải mã ở thiết bị đầu cuối.

Vì các lý do như vậy thì mình đã không xài BBM để nhắn tin nữa, mặc dù thời điểm trước 2015, ai nói BBM không bảo mật là mình bảo vệ BBM đến cùng.

[tinhtong86]

Điểm khác biệt là: Apple từ đầu đã không mở khoá chiếc iPhone của tên khủng bố. Và không cung cấp các cách thức để cảnh sát có thể truy cập vào dữ liệu trong cái điện thoại đó. Vì điện thoại đó là thuộc sở hữu của người dùng.

Điểm khác biệt là do Truyền thông tạo ra, bạn đọc đoạn Tim Cook nói thì hiểu. Từ trước đến lúc đó Apple vẫn luôn hỗ trợ chính phủ ở mức độ cung cấp và hỗ trợ thông tin. Lần này họ đòi mở cửa hậu nên bị từ chối, và truyền thông làm rùm beng lên.

Tìm hiểu về chuyện bảo mật, thì cách mã hoá/giải mã của iMessage được thực hiện trực tiếp từ các thiết bị đầu cuối, còn của BBM thì vẫn đang thông qua server của Blackberry.

Cái này bạn nên tìm hiểu lại, vì mình sure là BBM mã hóa/giải mã tại thiết bị của bạn. Đó là lý do vì sao các ứng dụng bên thứ 3 có thể hứng tất cả các loại tin nhắn đến BB như Email, SMS, Whatsapp ... mà không thể hứng được tin nhắn BBM. Vấn đề này bạn có thể hỏi bất kỳ ông Dev nào từng viết ứng dụng cho BB cũng sẽ rõ.

Còn câu nói của Chen bạn trích, nó khá rõ ràng rồi mà, cũng như ông Cook nói ở trên thôi. Ông nào chẳng nói sẽ hỗ trợ ở mức độ hợp lý và hợp pháp.

• BlackBerry: Chúng tôi không bao giờ làm 'cửa hậu' cho FBI

[zonbee637]

Điểm khác biệt là: Apple từ đầu đã không mở khoá chiếc iPhone của tên khủng bố. Và không cung cấp các cách thức để cảnh sát có thể truy cập vào dữ liệu trong cái điện thoại đó. Vì điện thoại đó là thuộc sở hữu của người dùng.

Điểm khác biệt là do Truyền thông tạo ra, bạn đọc đoạn Tim Cook nói thì hiểu. Từ trước đến lúc đó Apple vẫn luôn hỗ trợ chính phủ ở mức độ cung cấp và hỗ trợ thông tin. Lần này họ đòi mở cửa hậu nên bị từ chối, và truyền thông làm rùm beng lên.

Tìm hiểu về chuyện bảo mật, thì cách mã hoá/giải mã của iMessage được thực hiện trực tiếp từ các thiết bị đầu cuối, còn của BBM thì vẫn đang thông qua server của Blackberry.

Cái này bạn nên tìm hiểu lại, vì mình sure là BBM mã hóa/giải mã tại thiết bị của bạn. Đó là lý do vì sao các ứng dụng bên thứ 3 có thể hứng tất cả các loại tin nhắn đến BB như Email, SMS, Whatsapp ... mà không thể hứng được tin nhắn BBM. Vấn đề này bạn có thể hỏi bất kỳ ông Dev nào từng viết ứng dụng cho BB cũng sẽ rõ.

Còn câu nói của Chen bạn trích, nó khá rõ ràng rồi mà, cũng như ông Cook nói ở trên thôi. Ông nào chẳng nói sẽ hỗ trợ ở mức độ hợp lý và hợp pháp.

• BlackBerry: Chúng tôi không bao giờ làm 'cửa hậu' cho FBI

[ngiensinek]

Nếu đúng như vậy thì vụ cánh sát Canada giải mã được tin nhắn BBM sẽ được giải thích như thế nào

https://www.engadget.com/2016/04/14/rcmp-blackberry-bbm-encryption-key/

[minhphuc]

Nếu đúng như vậy thì vụ cánh sát Canada giải mã được tin nhắn BBM sẽ được giải thích như thế nào

https://www.engadget.com/2016/04/14/rcmp-blackberry-bbm-encryption-key/

[hbgbgh55]

Nếu đúng như vậy thì vụ cánh sát Canada giải mã được tin nhắn BBM sẽ được giải thích như thế nào

https://www.engadget.com/2016/04/14/rcmp-blackberry-bbm-encryption-key/

Cái đó để BlackBerry giải thích chứ mình chịu, mình không phải cảnh sát Canada, cũng không phải trong ban lãnh đạo của BB .

Nếu bạn quan tâm thêm về BBM, có thể đọc qua cái BBM Security Note này