"Vụ" trả tiền khi tải nhạc: Đã tới thời khắc 'Cách Mạng'?

[myhuyen1986]

- Các thủ thuật "xài chùa" không phải không có cách trị.
- Vấn đề ở chỗ chỉ một lượng lớn người nghe sẵn sàng trả phí thì đó đã là thành công.
- Việc đồng tiền xoay vòng mới tạo ra lợi ích cho cả người tiêu dùng lẫn nhà sản xuất.
- Làm quen với thanh toán online trước hết trên âm nhạc có thể là bước đầu cho cuộc cách mạng khác về nội dung số.

Mấy hôm nay, việc Hiệp hội Công nghiệp Ghi âm Việt Nam (RIAV) cùng một số công ty, tổ chức họp bàn chuyện thu phí tải nhạc và thông tin về việc Zing và Nhaccuatui sẽ có biện pháp chống tải nhạc "lậu" đã gây xôn xao khắp cộng đồng mạng.

[align=justify]Người ủng hộ cũng có mà kẻ chê bai cũng nhiều. Một số người còn cho biết "có IDM - Internet Download Manager - thì chả 'sợ' cơ quan nào" hoặc nếu gắt quá thì "up lên mediafire, host riêng" hoặc không thì "torrent cho lành"... Lần này chúng tôi muốn chia sẻ một ít quan điểm về các vấn đề trên. Và mọi thứ không chỉ gói gọn trong mấy bài nhạc.

Dùng downloader? Chuyện vặt!

Điều dễ thấy nhất là một số bạn (có lẽ còn khá trẻ) ngay khi đọc các tin này đã phản ứng ngay rằng "ngăn được IDM không"? Số khác thì lý luận rằng nhạc online chất lượng "cùi", toàn "upscale từ 128 kbps lên", "nhạc thị trường nhạc chợ cũng đòi thu phí", "mình không nghe nhạc Việt", "qua youtube nghe có mà đầy"... Các lý do đưa ra nghe chừng rất thực tế và rất thuyết phục để bảo vệ quan điểm không muốn trả phí.

Nhưng các lập luận ấy liệu có thể không khắc phục? Trước hết, đối phó với các downloader (ví như IDM) thực sự không phải vấn đề khó với bộ phận IT (có trình độ) của các site chia sẻ nhạc. Có nhiều cách mà tôi có thể nêu ra như cho player của trang không dùng file gốc thực có trên server mà chỉ là một bản copy nhưng ở định dạng khác vốn các downloader không hiểu được, các bản copy này sẽ xuất hiện ngẫu nhiên và chỉ tồn tại một thời gian ngắn trên server rồi sẽ bị xoá.

Các site thậm chí có thể làm chặt hơn bằng cách code lại player của họ khiến nó chỉ chơi bản nhạc nếu có khoá nhận diện (token) khớp với bản copy vừa sinh ra. Kể cả người nghe có "mò" ra file tạm nằm trong cache của trình duyệt nhưng không có được token phù hợp (server có thể gửi kèm 2 - 3 token giả cùng lúc) thì cũng không làm được gì.

Trong tình huống "cực đoan" hơn, một bản nhạc có thể được server "băm" thành nhiều mảnh. Cơ chế băm có thể ngẫu nhiên không có độ dài xác định. Ví dụ một bài dài 5" có thể bị băm thành các mảnh 20 giây, 50 giây, 30 giây... và mỗi mảnh có token riêng của nó, chỉ khi nào player chơi tới mảnh đấy thì token của nó mới được gửi về máy người nghe.

Tương tự, các mảnh cùng các token này chỉ tồn tại một thời gian ngắn. Kể cả người nghe có trình IT pro tới mức giải mã được token nhưng khi giải xong thì file cần mở đã bị server xoá mất thì việc phá khoá token cũng không có ý nghĩa.

Vỏ quýt dày có móng tay nhọn

Thực ra các cách tôi nêu khá phức tạp và nhìn chung sẽ gây "stress" nhiều cho CPU server, cũng làm phân mảnh ổ cứng server khá lớn do lượng file mới sinh ra với cấp số nhân. Rõ ràng đây không phải cách "nên xài" cho các site chia sẻ nhạc (nhưng cần thiết vẫn xài được) vì chi phí đầu tư khá lớn.[/align]

Nghe thử cũng là một cách hợp lý để người tiêu dùng không cảm thấy "thiệt thòi".

[align=justify]Có một cách khả dĩ hơn mà không cần quan tâm tới trình IT của người nghe tới mức nào, mà site nào cũng có thể làm được, thậm chí một học sinh cấp hai cũng có thể thực hiện: nghe demo vài chục giây.

Và cách này, thực tế đã được các site bán nhạc quốc tế áp dụng, ví như dịch vụ iTunes. Người nghe sẽ được nghe thử một đoạn có thời lượng tương đối và nếu thích, họ có thể bấm nút mua. Dĩ nhiên, không thích thì ai bắt bạn mua. Hãy tưởng tượng cách này như bạn đi vào một showroom và dùng thử sản phẩm, nếu vừa ý thì móc ví ra.

Đến đây, một số bạn lại "luồn lách" bằng cách "trả phí một lần rồi copy cho người khác nghe chùa thì sao"? Xin thưa rằng "nếu cần", các site có thể chỉ cho tải các file được bảo vệ với cơ chế DRM - thiết bị chơi nhạc phải có token / secure key mới có thể chạy được bài ấy.

Và dạng file này hiện đã có từ lâu, chỉ là chúng ít xuất hiện trên thị trường nhưng không có nghĩa chúng không thể phổ biến nếu vấn đề bản quyền được xem xét nghiêm túc. Đặc biệt trong trường hợp chia sẻ "quy mô lớn" như up lên host hoặc forum riêng có nhiều người truy cập, hoàn toàn không khó khăn cho cơ quan chức năng "cài người nằm vùng" để có tang chứng vi phạm.

Ngoài ra, kể cả một vài người nghe "pro" thì không có nghĩa hết thảy mọi người cũng có trình độ như họ. Về cơ bản, chỉ cần 70% lượng người đang nghe nhạc online hiện nay chấp nhận trả phí thì đấy đã là thành công lớn cho nền công nghiệp nhạc số.

Có thu nhập mới có chất lượng

Có lẽ tới đây, nhiều bạn đã ngộ ra rằng liệu pháp đối phó với thói "xài chùa" không phải không có. Vấn đề chỉ ở chỗ liệu có thực sự tới mức cần "chơi khó nhau thế không". Theo lẽ tự nhiên, bạn "chơi đẹp", người khác cũng sẽ "chơi đẹp" lại.

Một số người phát biểu rằng trả phí họ không ngại, nhưng với chất lượng nhạc như hiện nay thì không đáng để bỏ tiền ra. Đến đây, chúng ta cần làm một ly cà phê và thử luận "vì sao nhạc Việt ngày càng kém"?

Tôi hy vọng rằng có vài bạn vẫn nhớ bài học về thời bao cấp có trong môn Kinh tế Chính trị Mác - Lênin (nếu bạn ngủ quên hoặc lỡ nghỉ học thì chịu!). Nguyên nhân cơ bản dẫn đến sự đi xuống của nền kinh tế lúc bấy giờ vì nó không có tính cạnh tranh. Khi ai cũng được trả công giống như ai, không có phần thưởng khuyến khích cho sự chăm chỉ và hình phạt cho sự lười nhác, lẽ tự nhiên mọi người đều không cố gắng. Tại sao phải làm tốt hơn trong khi chỉ nhận được bằng một đứa lười biếng?

Quay lại với câu chuyện chất lượng nhạc Việt, đặc biệt là nhạc số / nhạc online, đã có bao nhiêu bạn đọc thực sự công nhận giá trị sức lao động của nghệ sỹ? Bất kỳ ai cũng có thể up nhạc lên và bất kỳ ai cũng có thể làm ca sỹ. Người ca sỹ chân chính cũng bị cào bằng như đệ tử lưu linh vì hết thảy đều không được trả tiền cho sức lao động của họ. Vậy tại sao họ phải đầu tư một tác phẩm cho thật tốt?

Tất nhiên trước nay ca sỹ vẫn sống được vì họ có tham gia biểu diễn trực tiếp trước công chúng. Một số phát hành đĩa và có người mua ủng hộ. Song không hẳn ca sỹ nào cũng có ông bầu tốt để PR tên tuổi và phát hành vé mời nghe nhạc cho họ. Chưa kể một số ca sỹ có chất giọng tốt nhưng ngoại hình không ăn ảnh, hoặc không biết vũ đạo, hoặc không thích tạo scandal để đánh bóng tên tuổi... Những con người như thế lại càng không có điều kiện kiếm sống từ chính giọng hát của mình.

Tôi không rõ nhưng có lẽ có vài bạn chỉ thích "nghe" và không thích "nhìn". Nhưng vì ca sỹ không phải lúc nào cũng hát bài các bạn muốn nghe nên bạn buộc phải thưởng thức qua bản copy trên máy tính hoặc trên net.

Có lời mới có cạnh tranh

Như vậy, có thể thấy trả phí nghe nhạc online là một cách tốt để thực sự chọn ra những nghệ sỹ có tài. Vì họ có thể sống bằng chính giọng hát và đứa con tinh thần của mình, thì họ mới có động lực để sáng tác và đầu tư cho tác phẩm. Và dù sao, không phải ai cũng tốt. Cũng như không phải quán ăn hay cửa hàng nào cũng có dịch vụ tốt. Vì đấy mà chúng ta mới cần đến web 2.0, cần tới forum, cần tới mạng xã hội để chia sẻ quan điểm của mình về chất lượng của một sản phẩm / dịch vụ nào đấy.

Lúc ấy, những ai có tâm huyết sẽ làm ra được tác phẩm hay. Còn ai hời hợt qua loa chỉ làm cho có tất sẽ bị thính giả phát hiện. Tác phẩm nào có nhiều lượt tải về nhất sẽ nói lên phần nào chất lượng của nó. Bản thân các nghệ sỹ sẽ phải cạnh tranh đối đầu lẫn nhau để "giành" fan hâm mộ. Và quy luật cung cầu đã nêu rõ: có cạnh tranh thì người tiêu dùng mới có lời. Cái "lời" trong âm nhạc là chúng ta sẽ có nhiều tác phẩm hay hơn để thưởng thức, để gửi tặng và xứng đáng để lưu vào máy.

Lại nói chuyện cạnh tranh. Đây là lúc người tiêu dùng được quyền đòi hỏi chất lượng file nhạc cải thiện. Giả dụ bạn có quyền mua về các file lossless, hoặc ít nhất là 320 kbps. Sẽ có những nhà phát hành / site nhạc dành cho người nghe "cao cấp" với chi phí tải về cao hơn các nhà phát hành / site "bình dân" với chi phí hợp lý hơn. Hiện cách thức tính phí như thế nào chưa được chính thức thông qua, song theo tôi có hai hình thức có thể thông qua:

- Nghe bao nhiêu trả bấy nhiêu căn cứ theo số bài mua về hoặc số lượt tải
- Trọn gói cho cả tháng tương tự như cước Internet hiện nay, tác phẩm nào có lượt nghe / tải nhiều sẽ tính lợi nhuận cho studio / tác giả cao hơn.

Cũng có thể người nghe được quyền tuỳ chọn giữa hai hình thức này vì không phải ai cũng nghe nhạc giống nhau. Ví như ai "nghiện" nghe nhiều bài khác nhau có thể chọn "trọn gói" trong khi những người chỉ "ưa" một số bài có thể chọn "tải bao nhiêu trả bấy nhiêu". Cũng có thể sẽ có site chỉ áp dụng cách này mà không có cách kia và ngược lại.

Những điều "hay ho" này chỉ tồn tại được nếu người nghe có thái độ thực sự tôn trọng nghệ sỹ lẫn nhà phát hành.

Thói quen thanh toán mới

Là một netizen nên tôi cũng hay chơi forum hoặc mạng xã hội. Và không khó để tôi hoặc bạn nhận ra rằng mỗi khi có một tựa phim mới sắp chiếu ngoài rạp, thường sẽ có trailer kèm theo. Nó có thể được đưa lên youtube, hoặc một site phim online nào đấy. Nếu bạn cảm thấy phim đó hay và "có chút điều kiện", bạn có thể ra rạp.

Hành vi ra rạp mua vé của bạn chính là thể hiện cho sự tôn trọng tác giả. Hoặc không, bạn có thể ra tiệm mua đĩa DVD hoặc Blu-ray về xem. Và không thể bỏ quên được một lượng không ít người "hóng" torrent hoặc các site chia sẻ dữ liệu.

Mô hình công nghiệp nhạc số cũng tương tự. Song với đặc trưng sản phẩm được tiêu thụ chính nằm trên mạng như hiện nay thì miếng bánh lớn nhất cho nghệ sỹ lẫn nhà phát hành là ở Internet. Các thể loại đĩa quang ngày càng ít được tiêu thụ vì dẫu sao, lượng người nghe nhạc trên smartphone ngày càng nhiều và các nhà sản xuất PC cũng không mặn mòi với đĩa quang nữa (ổ DVD có thể xem là món phần cứng ít được dùng nhất trên máy tính hôm nay).[/align]

Các công cụ thanh toán điện tử đang ngày càng hoàn thiện hơn.

[align=justify]Các downloader thực sự sẽ không ảnh hưởng nhiều vì trong tương lai mọi người sẽ nghe nhạc trên mobile nhiều hơn (các thiết bị này dường như không phù hợp lắm để kéo torrent cũng như cài app downloader). Do vậy, thanh toán online sẽ dần trở thành thói quen mới của bạn. Có thể thông qua Paypal, có thể qua VISA, Debit, có thể trực tiếp qua ngân hàng nếu các cổng thanh toán điện tử được hoàn thiện hơn. Hoặc đơn giản nhất, thông qua sms để trừ vào tài khoản di động.

Và không chỉ nhạc số

Trong một bài viết gần đây của tôi, có một vài bạn bình luận rằng "chất lượng báo giấy tốt gấp trăm lần báo mạng". Tôi cho rằng quan niệm này cực kỳ phiến diện nếu không muốn nói là sai lầm. Tôi lấy ví dụ từ chính mình (cũng thích đọc sách giấy), khi mới bắt đầu đọc PCW (tiếng Việt), tôi luôn cho chất lượng bài như thế là tốt lắm rồi. Nhưng khi tôi làm quen với Internet và đọc các bài viết của AnandTech, X-bit Labs, NYT, EETimes... tôi nhận ra những gì viết trên PCW chỉ cho... "gà" đọc!

Điều đó không có nghĩa báo mạng không có bài viết dở và báo giấy không có bài hay. Nhưng thực sự vấn đề hay hoặc dở không ở bản chất của thiết bị hiển thị, mà ở công tác biên tập. Khi đọc những trang tâm sự tình cảm này nọ của Mực Tím, Hoa Học Trò... tôi cũng không thấy chất lượng nó cao ở chỗ nào (có lẽ tôi không thích thể loại tình cảm "sến" sướt mướt) cho lắm. Ở đây tôi chỉ nói: nếu Thép đã tôi thế đấy được phát hành dưới dạng e-book thì chất lượng nội dung có bị giảm đi không?

Vấn đề thực tế nằm ở nội dung bài và khâu biên tập. Vậy tại sao bài trên báo mạng THƯỜNG không chất lượng? Lý do đơn giản là bạn không mất tiền để đọc. Nói đơn giản là khi đọc bài viết này bạn gần như không mất tiền cho GenK, hoặc không mất tiền cho Dân Trí, hoặc không mất tiền cho VNN, hoặc VnExpress.

Nhưng bạn lại mất gần 4.000 VND để mua tờ Tuổi Trẻ, mà hơn 1/2 số trang trong đấy là quảng cáo. Giả định một tuần bạn mua hết 6 ngày thì một tháng (4 tuần) bạn tốn khoảng 100.000 VND mua báo giấy. Nhưng suốt một tháng bạn có trả xu nào cho báo mạng không? Chú ý rằng báo giấy cũng đăng quảng cáo ngập các trang.

Ở đây tôi muốn nêu ra một vấn đề: chất lượng cao đi với giá thành. Báo mạng hoàn toàn có thể đạt chất lượng ngang và thậm chí tốt hơn báo giấy nếu nó được đầu tư bài bản. Chỉ đơn giản vấn đề lỗi chính tả, nếu có nhiều người kiểm tra hơn sẽ ít bị tình trạng này hơn. Mà làm sao để có nhiều người kiểm tra? Đơn giản là có lương tương xứng cho họ.

Chuyện trả phí nghe nhạc chỉ mới là bước đầu của một sự thay đổi. Mà về cơ bản, thay đổi này có lợi cho hết thảy mọi người. Người có trình độ được trả công xứng đáng và người tiêu dùng được yêu cầu chất lượng tương xứng với số tiền bỏ ra. Không ai bị thiệt thòi thì tại sao phải phản đối?[/align]
<div style="text-align: justify !important;">Trên đây là bài viết của thành viên Leopard trên genk.vn

Các bạn hãy cho biết thêm suy nghĩ của mình về vấn đề này nhé.</div>

Nguồn: Genk.vn

View more random threads:

• Chim giả gắn tường cho các cô sướng dên - Dụng cụ tình dục giá rẻ
• Dương vật giả hít sàn rung ngoáy phiên bản tiêu chuẩn x89h0p
• Nokia tổ chức sự kiện riêng tại MWC 2014 vào ngày 24/2
• Verizon giới thiệu bản Motorola DROID RAZR màu trắng
• Những cách tránh các mối nguy hiểm từ điện trong nhà máy
• Tại sao bị dị ứng kem chống nắng và cách khắc phục
• Uber Money: Big Tech đang tái phát minh phương thức thanh toán di động như thế nào?
• Dịch vụ chuyển nhà quận 5 tại Thành Tâm chất lượng
• Cáp AAG lại bị đứt, truy cập Internet quốc tế bị chậm
• 9x Việt vẽ tranh truyền thần bằng bút bi sống động như thật

[lehavy70]

Người ta chỉ trả tiền cho những gì có chất lượng. 1k thậm chí là 500 nếu chất lượng nhạc tồi, k có info thì cũng k đáng. Có ai trả 500đ cho 1 cái kẹo dừa thối k?
Nhạc quốc tế thì trả cho ai. Cái gì cũng cần phải công khai.
Chưa kể các bố VN thì rõ r. Giờ là 1k sau lấy đủ mọi cớ để tăng giá. Chưa kể giờ tính sao với chuyện tải lại khi cần? Tôi mua là mua bản quyền không phải mua lần tải nhạc.
Tôi cũng từng mua nhạc itunes nên cũng k tiếc tiền dể phát triển âm nhạc. Nhưng xin lỗi với cái kiểu làm ăn này thì tôi nghĩ nên dẹp.

Mình thì cũng chả nghĩ đến việc trả 1000 đ thì đóng góp vào phát triển nền âm nhạc, chỉ là để thể hiện việc mình tôn trọng bản quyền mà thôi

Kiểu này sẽ biến thể .. Như xăng , điện ,nước. Kêu lỗ rồi lại khổ dân thôi

[ Posted by Mobile Device ]

[duhocvietphuong01]

Các bác cứ "lo bò trắng răng", nguyên tắc cơ bản là "muốn làm tốt thì phải có tiền, và muốn có tiền thì phải làm tốt", đó là nguyên tắc bất thành văn nhưng đảm bảo đúng 100% luôn đó các bác.

Như bác @quangminhtran94 đã nói ở trên khi tỏ vẻ hài lòng với việc mua trên iTunes, điều đó đúng thôi, vì iTunes họ thu tiền nên họ muốn thu được thì họ phải làm tốt. Vì vậy, hãy tin rằng những trang "bán" nhạc ở Việt Nam họ cũng sẽ phải làm tốt nếu họ muốn thu được tiền.

Kiểu này sẽ biến thể .. Như xăng , điện ,nước. Kêu lỗ rồi lại khổ dân thôi

Còn bác này thì "bi quan quá mức" và không hiểu xăng, điện, nước là các Công ty độc quyền nhà nước. Zing hay nhaccuatui lấy cái gì ra mà đòi sánh với các ông đó chứ.

bác viết bài này quên đi 1 thứ rất quan trọng, chúng ta là người Việt Nam.
Không phải đơn thuần mà em nói câu đó, từ cái thời pháp- mỹ dân Việt đã biết lụm bom lép của Pháp- Mỹ về cưa ra lấy thuốc nổ chế lãi quả khác để đánh giặc, rồi xe đạp thồ " mấy bác nghĩ sao khi 1 chiệc xe tong teo như vậy mà dưới bàn tay người Việt nó có thể vận chuyện cả trăm kg đi dọc trường sơn.
Gần hơn chút nữa là xe máy của các hãng nhật như wave, dream... người ta sản xuất ra chạy được có 100- 110km/h là cùng mà vào tay dân Việt thì hởi ôi 160- 170km/h là thường. ^^
còn hiện tại thì sao các phần mềm có bản quyền bị crack, bẻ khóa không phải ít ngay cả IDM mà bác nói trong bài cũng không thoát khỏi cảnh đó, rồi mấy cái phần mềm cho BB của chúng ta không phải mấy bác của winhex miết hay sao. :-o
Thế mới nói những điều bác chủ pic đưa ra đồng ý hiện tại bây giờ sẽ ngăn được nạn tải lậu nhưng được bao lâu, rồi cũng sẽ lại có người giải quyết được vấn đề không cho dơ chùa này. ]
Kết luận 1 câu việc ai nấy làm các bác chống thì cứ chống còn bọn em dơ chùa thì sẽ tìm ra cách dơ chùa thôi, không có cái gì là tuyệt đối cả =)) .

Bản quyền với nhạc Việt thu tiền còn có lý.nhưng người nghe muốn tải nhạc Quốc Tế thì trả tiền bản quyền cho ai.các web trong nước có liên hệ với ca sĩ nước ngoài để trả tiền không?

[ Posted by Mobile Device ]

@bbviet8320: Những lý lẽ mà bạn viện dẫn thật không thích hợp với vấn đề mà chúng ta đề cập tới ở đây!

bác viết bài này quên đi 1 thứ rất quan trọng, chúng ta là người Việt Nam.
Không phải đơn thuần mà em nói câu đó, từ cái thời pháp- mỹ dân Việt đã biết lụm bom lép của Pháp- Mỹ về cưa ra lấy thuốc nổ chế lãi quả khác để đánh giặc, rồi xe đạp thồ " mấy bác nghĩ sao khi 1 chiệc xe tong teo như vậy mà dưới bàn tay người Việt nó có thể vận chuyện cả trăm kg đi dọc trường sơn.

<div style="text-align: justify !important;">Đây là giá trị của lịch sử, là niềm tự hào của cả dân tộc. Trong hoàn cảnh khó khăn thiếu thốn biết tận dụng tất cả những gì mình có với mục đích đánh thắng kẻ thù giành lại độc lập tự do cho Tổ quốc. Cái mà chúng ta cần học tập đó là tinh thần yêu nước, tinh thần không ngại khó ngại khổ khắc phục mọi khó khăn phục vụ cho mục đích cao đẹp.
Viện dẫn những điều này để bao biện cho ý tưởng thích dùng chùa, đạo nhạc thì mình không nhất trí với bạn chút nào.</div>

--- Added at 20/08/2012, 16:37 ---

Bản quyền với nhạc Việt thu tiền còn có lý.nhưng người nghe muốn tải nhạc Quốc Tế thì trả tiền bản quyền cho ai.các web trong nước có liên hệ với ca sĩ nước ngoài để trả tiền không?

[ Posted by Mobile Device ]

<div style="text-align: justify !important;">Trong tương lai nếu không liên hệ để mua bản quyền phát bản nhạc nước ngoài đó thì công ty Việt có thể bị kiện bạn ah, dần dần chúng ta sẽ phải quen với cụm từ "mua bản quyền" thôi :-bd</div>

[Xuyến Chi]

em tải nhạc ở wed nước ngoài
không biết có cần tiền ko nhỉ ^~^

[Xuyến Chi]

vâng em thừa nhận với bác là những dẫn chứng của em có phần không hợp với chủ đề, nhưng bác có đồng ý với em là hiện tượng thích xài chùa của dân minh còn rất nhiều không. )
em không phải là kẻ thích xài chùa ( nếu giá cả và chất lượng sản phẩm xứng đáng với món tiền đó em sẵn sàng chi tiền bác ah ), chỉ là đọc bài viết của bác em thấy thích và hứng thú với những gì bác phân tích nên mới đặt mình vào vị trí đối lập để tranh luận cho vui vậy mà.
hy vọng pic này sẽ không biến thành chiến trường gạch đá, bác đừng giận vì tinh thần spam của em nhé.